看完去年的场地作图题和评分标准后有些感触愿与大家分享.
1.与建筑方案设计不同的地方便是场地作图的答案是唯一的.也就是说当你发现你的答案符合各种条件时无疑这便是正确的.不必多虑.特别是前边几题.因为场地作图的时间更为紧迫.
2.每年都会有些新增考点
去年的新增考点似乎是:场地分析引入柱网的概念,感觉更为切合实际(一直觉得以前那种必须抠出对岸5MX5M的三角地的做法毫无意义)室外停车场除了无障碍停车外加入了城市道路的无障碍设计.场地剖面便是当时新出的汽车库规范和土方平衡的结合.(可怜我当时还没看到那本规范)
关于参考书与考前辅导班
很多科目，看参考书不如看规范和手册。考前的辅导班要上，老师会讲一些常见的错误之类，尤其是一些都习惯了的错误。考试的时间控制很重要，毋庸多说。
一些细节，比如用一次性绘图笔，笔尖的长度要长一些的，我那年就遇上了，带了两只笔进考场，谁知它那丁字尺不倒
边，笔尖短了够不着纸面，画图那个费劲，都快画成徒手的了。
我的经验是一定要听辅导班，好处多多。
1..利于互相交流经验信息，老考生经验丰富，学习气氛浓厚。要不耻多问。
2.逼迫你安排好复习进度,事先温习一遍，带着问题问老师，要抓住老师不放。
3.历年真题极为宝贵，利于你熟悉题型和要点。每科考前一小时看两三套，题目重复率5%以上。我起码捡了有10分。
4.全部听下来，利于在脑子里形成系统框架，各科目融会贯通。
5.只有2-3月复习时间，还要工作。为确保4—5科通过，把复习资料看两遍足矣。难一些的结构、材料、设备可能看不全，把重要的看理解，其他过一遍。连猜带碰60分。
6.规范很重要，那本厚规范你要熟悉1/3，看过1/3，另外的1/3不需要看。施工规范要看。
可是我的作图都没过。同济讲设计的老师太不对路。虽然老师本人水准高。但显然根本不了解题型。结构设备等他自己似乎也不甚了了。比北京的老师差太远。不过总体也是北京的老师水平高。他们都是出题人的同事，自己又出参考书。老建筑师，一线做过，自己考过。不象学校里的老师，理论多于实践。据说诀窍很多，我的同学好多一次通过。同济讲课的老师水平参差不齐，有的根本不你们听听就知道了
