二、（本题15分）
1.对刘某所有的“拉达”汽车设定的抵押没有成立。
2.对刘某所有的彩电、冰箱设定的抵押有效成立。
3.刘某将汽车、彩电、冰箱分别卖与他人后，蒋某不能对这些财产进行变卖，实现抵押权。4对王某所有的“尼桑”汽车设定的抵押有效成立。
5.蒋某可以从王某获得的5万元金主张优先受偿的权利。
解析：
1. 根据《担保法》第41条、第42条的规定，当事人以航空器、船舶、车辆抵押的，应当到运输工具的登记部门办理抵押物登记，抵押自登记之日起生效。也就是说，对于车辆的抵押，我国法律规定是以登记作为生效要件，不登记则抵押合同不发生法律效力，抵押权也没有发生。本案中，对王某所有的“拉达”牌汽车设定抵押，双方当事人未到有关部门登记，故对“拉达”汽车设定的抵押未生效。
2.《担保法》第43条第1款规定，当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。也就是说，凡是以《担保法》第42条规定以外的财产进行抵押时，登记并非这些抵押合同的生效要件，登记与否由当事人自行选择，法律无强制要求，抵押合同自签订之日起生效而非登记之日起生效。本案中，尽管对王某所有的彩电、冰箱设定抵押并未登记，但由于登记非这类财产抵押的生效要件，故此抵押在合同签订时就有效成立了。
3.根据《担保法》第41条、第42条的规定，登记乃车辆抵押的生效要件，本案中对“拉达”牌汽车设定抵押时未进行有关登记，抵押未成立，合同当事人之间，也不存在抵押权，即蒋某对“拉达”牌汽车并无抵押权。因此，该汽车合法转让给他人，蒋某不得主张其抵押权。根据《担保法》第43条第1款的规定，登记不是彩电、冰箱等财产设定抵押的生效条件，因此本案中对彩电、冰箱设定抵押有效成立，蒋某为抵押权人。但是，根据《担保法》第43条第2款规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。本案中刘某已将彩电、冰箱转让给其邻居赵强，赵强为该财产的合法所有人，相对于抵押合同的当事人蒋某和刘某而言，乃第三人。故抵押人蒋某不得对抗第三人，即不得主张变卖抵押物，优先受偿从而实现其抵押权。
4.根据《担保法》第41条、第42条的规定，当事人以航空器、船舶、车辆抵押的，应当到运输工具的登记部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，对王某所有的“尼桑”牌小轿车设定抵押时，双方当事人即王某和蒋某去当地车辆所办理了抵押物登记，从登记之日起，此抵押有效成立。
5.《担保法》第58条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作抵押财产。”《担保法解释》第80条第1款规定，在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。这就意味着，抵押权人对原抵押物的抵押权，在原抵押物灭失后，转变为对抵押物灭失而获得的赔偿金的抵押权。本案中，原抵押物“尼桑”牌小轿车因被撞毁而灭失，但保险公司已偿付5万元的保险金，蒋某对这5万元保险金有抵押权，故可对此5万元保险金主张优先受偿，即优先偿还刘某欠蒋某的债务。